Fuchsia's profilebravo les gensPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
October 19 j'aime pas les croyants, surtout les catho (les mystiques, ça passe encore)Je sais, ça fait apologie de l'intolérance et c'est passé de mode. Il y a encore quelques décennies ça faisait esprit libre et gentiment provocateur, en tout cas ça passait bien, surtout si on avait moins de trente ans (et les cheveux longs) ou encore mieux, plus de soixante (et les cheveux longs). Heureuse époque. Je suis des ces pauvres hères qui forment la masse montante des nouveaux romantiques: nés trop jeunes dans un monde trop con.
Maintenant pour être "in", il faut être "sûr de ses opinions". En gros, faut être tellement persuadé qu'on a raison que l'opinion contraire ne laisse aucune griffe sur le marbre lisse de nos certitudes, et l'insensibilité à l'Autre nous évite toute envie de riposter. A ce prix là, je préfère encore être intolérante.
Parce qu'une telle assise sur nos pensées entraine forcément, pour ne pas paraitre démodé ce qui est encore pire que d'avoir tort, un nouveau type de communication, dont j'ai pu faire l'expérience ( après on s'étonne que je parle de moins en moins). Cette nouvelle mode, je la nomme "le panorama". Ou la communication panoramique, ça dépend de ma flemme du jour. (oui je sais, ça n'a rien à voir avec les catho, à peine commencé je fais une digression, et alors, je fais ce que je veux - j'avais fait une bouche en S façon smiley quand j'ai vu que les 9/10ème de mes blogs amis avaient perdu leur rédacteur, me privant de la mânne de leurs mots, et aussi, forcément, de la caresse de leur lecture - mais en fait, ça m'arrange, je ne me casse plus la tête pour que mes maigres articles soit lisibles/intelligents/intéressants/drôles/rayez la mention inutile pour qu'on prenne au moins autant de plaisir à me lire que j'en ai à lire les autres - oui, car avant, j'y prenais garde, car dans le fond, je suis une gentille fille qui n'a envie que d'être aimée - nan, j'déconne.)
Bon j'en étais où. Ha oui. La Communication Panoramique. Cette mode qui a été contaminée par cette nouvelle définition du respect, c'est à dire le Patouche. Maintenant on ne respecte plus: on touche à rien. Et le pire, c'est que la plupart des gens ne voit même pas la différence.
Chez les adeptes de la Communication Panoramique, il y a un mot de passe, pour se reconnaitre entre eux. Ce mot est une phrase : "c'est ton opinion et je la respecte." Sur tout. Et n'importe quoi. Tout ce qui sort d'une bouche et qui commence par "je pense que"" je crois que" ou même simplement "je" devient sacralisé par l'attouchement divin d'une identité quelconque qui souvent n'est même pas sur de ce qu'elle vient de dire. Tout est gentiment égalisé, l'a priori côtoie l'étude, le sens commun trinque avec la pensée, le reflexe bat le carton avec la réflexion, tout ça dans la joie et la bonne humeur en costume de Disney avec un grand sourire parce qu'on est tooooooléééérants!!! regardez comment ils sont heureux les tolérants! et comme ils sont contents de pouvoir dire qu'ils en ont absolument et royalement rien à foutre de ce que pense quelqu'un d'autre! comme ça les amuse et leur évite d'ulcères!
Dans le royaume du Patouche, la Communication Panoramique tiens de la visite du musée. On reste là, les mains derrière le dos, à contempler des opinion accrochées sur un mur blanc, pas un cadre plus grand que l'autre, attention, c'est important, et on marche. On regarde. On profite du panorama.
Reconstitution:
(Dans un salon de Patouchiens, se prépare une Conversation Panoramique. Quatre personnes assises dans des fauteuils confortables, les jambes croisées diplomatiques, les mains non belligérantes aposées aux acoudoirs ou sur les genoux. Sur la table basse, le thé refroidit. Une grosse horloge assène ses bruits mécaniques. Une mouche vole dans le silence.
Au bout d'un quart d'heure, l'hôtesse prend la parole)
Hotesse: Je pense personnellement, et ça n'engage que moi, en toute humilité, que la mode de l'auto-fiction dont est accablée notre littérature contemporaine, attention quand je dis "accablée" c'est par trait d'humour, je conçois parfaitement qu'on puisse aimer ce type de littérature, tous les goûts sont dans la nature et ne se discutent pas, l'important c'est le plaisir qu'on y prend, est née, disai-je en parlant de l'auto-fiction, de la crise égotique qu'offre notre civilisation déclinante incapable de sortir de l'individualisme.
(la mouche tourne en bourdonnant)
Invité 1 : C'est ton opinion, et je la respecte.
(la mouche vient se poser sur le bord d'une tasse)
Invité 2: merci de nous avoir fait partager ta pensée.
(La mouche s'envole et se perche sur le coin de l'horloge)
Invité 3: c'est très joli, comme point de vue.
(La mouche fait sa toilette, toujours sur l'horloge dont les aiguilles tournent à oeil nu.)
Invité 1: je pense, personnellement, selon mon point de vue, que la meilleure façon de conclure le conflit Israelo-Palestinien est, le plus simplement du monde, et j'espère ne choquer personne par une apparence d'orgueil en simplifiant peut-être à outrance le problème, même si je pense, personnellement, que la simplicité est de mise, est très simplement, disai-je, de virer à coups de pieds dans le cul tous les Juifs, car ce conflit présente toutes les caractéristiques d'une maladie, ou d'une réaction chimique dont il faut supprimer un ingrédient pour que la réaction cesse, voyez comme mon opinion est consolidée par des arguments scientifiques, et nullement dictée par une aversion envers le sionisme, qui est une opinion comme une autre, et que je respecte.
Hotesse:C'est ton opinion, et je la respecte.
Invité 2: merci d'avoir partagé ta pensée.
Invité 3: c'est très joli, comme point de vue.
(la mouche vient bourdonner autour de la tête soigneusement frisée de l'hôtesse)
Invité 2: Personnellement, je tiens à préciser que c'est une habitude qui m'est propre et que je ne taxerai personne d'être mauvaise ménagère s'il elle ne la partage pas, je garde tous mes bas filés: lors de la lessive, j'y mets mes petites choses qui craignent, et sont ainsi préservées.
Invité 1: C'est ton opinion et je la respecte.
Hôtesse: merci d'avoir partagé ta pensée.
Invité 3: c'est très joli, comme point de vue.
(la mouche, encouragée par l'immobilité de l'hôtesse, bourdonne à ses oreilles)
L'hôtesse: une petite curiosité me prend, croyez bien que c'est très innocemment et sans la moindre arrière pensée que je demande cela, et d'ailleurs soyez bien sures de ma totale tolérance quelle que soit la réponse, mais cette curiosité me pique et me pousse à vous demander, en tout respect et sans obligation de me répondre si cette question heurte votre pudeur que je respecte, si l'une d'entre vous se trouve affiliée, est fidèle, croit ou est attirée par une de ces religions orientales qui prêtent une âme aux objets ou aux animaux, qui en deviennent à l'instant sacrés?
Invité 1: non, même si c'est une opinion, et que je la respecte
Invité 2: merci de partager ta curiosité, la réponse est non.
Invité 3: c'est un point de vue joli, mais je ne fais que le trouver joli.
l'hôtesse merci pour votre confiance qui ne fera, j'en suis sure, que resserer les liens étroits qui se tissent déjà entre nous.
(et d'un mouvement vigoureux, elle écrase la mouche qui explose en mille gouttes de lymphe blanche)
l'hôtesse: quelqu'un veut du thé?
Et ce n'est pas uniquement parce qu'on s'y fait grave chier que je n'aime pas la Communication Panoramique dérivée du Patouche. C'est aussi l'aveu que la majorité des personnes doit lutter contre son envie d'étriper proprement quiconque n'est pas de son avis. Le Patouche est la frilosité de personnes effrayées par leur propre capacité à la haine et qui s'en protègent derrière un sourire angélique et une surdité rigoureuse, car il est communément admis que les coups qu'on donne risquent de nous retomber sur la gueule.
J'aime pas les débats décoratifs.
"C'est ton opinion et je la respecte.
3merci d'avoir partagé ton point de vue
"C'est très joli, comme p....aïe!"
Bon, retournons à nos moutons, dit-elle en se massant la main. Enfin, nos brebis, les catho adorent les brebis, surtout celles qui s'égarrent, allez savoir pourquoi, peut-être que du coup ça leur donne une bonne occasion de courir après, les joues rouges, la tenue débraillée, la vie au grand air, quoi. Les athées aiment beaucoup aussi courir après les croyants qui courent après les brebis, même si là, la seule chose qui se perde, c'est des baffes, mais bon c'est tout aussi tonique.
Pourquoi les cathos en particuliers, me direz-vous, comme l'annonce mon titre. Déjà, simple observation. Je ne m'entends pas avec eux. Alors sur: je vis dans un pays à tradition catholique marquée, donc j'ai plus de chance de tomber sur eux, donc de m'engueuler avec eux. Si je vais faire un tour aux States, je reviendrais surement avec trois pages de pamphlets appelant à l'immolation de tous les Protestants et autres évangélistes, tient d'ailleurs je le fais, comme ça pas de jaloux.
Mais c'est pas seulement pour ça. Ils me font flipper. Vraiment. Sérieux. Déjà, ils ont obligation d'aimer. C'est dans leur livre, faut qu'ils aiment. Comme si pour eux, l'amour, c'était comme les oméga: leur corps le fabrique pas,. Doivent en faire l'importation. Et faut voir comment ils le distribuent, cet amour! à part quelle bouille sympathique qui ont trouvé la foi pour le fun plutôt que le paradis, ils sont une pub vivante pour des laxatifs.
J'ai toujours trouvé que Jésus en croix était un symbole parfait. "Vois, je suis devant toi, nu et sans armes; vois, je t'ouvre les bras, les bras bien grand, mais putain ça fait maaaaaaaaaaaaaaaaaaal!"
J'ai toujours eu cette impression. Une impression de retenue difficile à contenir. De "putain je te casserais bien la gueule, pauvre conne dégénérée qui ose me contredire, mais j'ai pas le droit, et pis t'as des lunettes." Parce que c'est agressif, cette race là. Comme les Rott. Dès que ça vous mord, ça vous lâche plus. Vous avez forcément déjà vécu cette situation. Mais si. Vous savez. Quelqu'un qui vous suit partout et veux A TOUTE FORCE vous convertir. Qui est persuadé qu'avec ses jets d'amour façon arme laser de héros de BD vous allez céder, Qu'à force de réciter des versets vous allez vous frapper le front d'un coup en disant "mais c'est bien sur! c'est la Vérité! Fichtre! comment ne m'en suis-je pas aperçu plus tôt! ça y est, j'ai la foi, merci à toi, c'est gentil de m'en avoir apporté."
Bon, des gros lourds, y'en a partout, certes. Mais ce que je trouve particulièrement insupportable dans ce type de prosélytisme, c'est qu'en brandissant haut leur foi, ils prouvent ainsi qu'ils ne l'ont pas. Ben oui. Si une foi nait d'arguments, ça s'appelle une opinion. Une conviction pour les caractères les plus chiants. La foi, la vraie, la pure, l'éthymologique, est l'aveu d'une parfaite absurdité, l'aveu que le croyant ne sait rien, ne pense rien, mais suit une Ecriture comme il aurait pu suivre une carte routière. Il a choisit, sans raison ni cause, et il en a conscience. La personne qui a vraiment, réellement la foi ne croit pas en l'existence de Dieu. Elle l'espère.
Pour la même raison, j'ai horreur des athées qui fondent leur foi par ce biais très prisé des arguments scientifiques, répondant à cet a priori que la religion nait d'une volonté d'expliquer des phénomènes biologiques, physiques et chimiques que les âges obscurs ne pouvaient comprendre. Primo, ça, c'est le rôle de la superstition et à la limite des mythes si on remonte très très loin. Pas de la faute de la religion si les croyants sont brouillons et ont souvent mélangé les deux. Secondo, c'est de l'hypocrisie pure. L'athéisme est une religion comme une autre. Ils se définissent souvent comme ne croyant pas à l'existence de Dieu. En réalité, ils croient à sa non-existence. Et c'est une foi. Comme pour l'autre camp, ils peuvent rien prouver, rien vérifier. Perso, je suis agnostique, parce que je me contente de ne pas croire, et que ça m'évite pas mal d'emmerdes.
En parlant d'hypocrisie, j'ai une sainte (hi hi!) horreur de cette petite plainte en fond sonore qui agace les dents de toute personne étant obligée de subir le discours d'un croyant en pleine transe d'avoir peut-être trouvé un nouvel ami à ajouter à Facebook. Celle qui glisse qu'en restant enfermé dans notre incroyance crasse, on se prive de quelque chose. A les entendre, la foi a des effets similaire à la LSD: on voit Dieu partout, les couleurs sont plus intenses comme si avait lavé le monde avec Ariel, l'amour c'est plus l'amour, mais l'Amour ce qui a vachement une autre gueule, ect... Et ils ont pitié de nous, les pauvres! comme ils nous regardent avec leur sourire réglementaire et leur mine désolée! Moi je dis: leur foi est un condiment, le sel qu'ils ont ajouté au monde, pour le trouver à leur goût. Leur amour universel est né d'une incapacité à apprendre à aimer ce qu'ils ont sous les yeux, alors ils mettent Dieu devant façon calque pour regarder par transparence et trouver ça joli. Ce sont des myopes qui expliquent patiemment à une bonne vue qu'il doit se l'abimer pour porter des lunettes.
J'ai toujours fui les drogues avec soin, mais moins les drogués, et je retrouve parfois les mêmes phrases, les mêmes expressions: c'est une expérience, on voit le monde différement, ça apporte beaucoup dans les relations avec les gens (pourquoi toute personne cherchant à me convaincre du bien fondé de leur marotte insistent tant sur mes rapports aux gens? ) ça apaise et calme les angoisses, ça permet un autre point de vue et donc de s'enrichir ect...
Et surtout, SURTOUT ce sont les rois du Patouche. Mais un Patouche spécial. On a juste le droit de Patoucher à eux.
Et pourquoi les mystiques, ça passe, hein? hey ho, t'as pas l'impression que cet article est déjà trois fois trop long? si t'insiste, je te dirais pourquoi, mais en attendant, moi je vais me coucher.
Comments (24)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://bigfaichefuchsia.spaces.live.com/blog/cns!ABFE171D58E8B5FA!956.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
+-+Windows+Live&referrer=){kind=small}
